美国删除了劳工统计总监后，再次询问了第一个

美国删除了劳工统计总监后，再次询问了第一个重要数据：缺乏样本，撤退数据和缺乏人员。 CPI在7月仍然可以信任吗？ 经济业务网络记者| Yue Chupeng，Zheng Yuha，经济业务网络编辑| Yi Qijiang，Wang Jiaqi是全球密切关注的7月CPI数据，终于在8月12日的20:30宣布：每年增长2.7％，少于预期的2.8％，但CPI年又一年又增长了3.1％，高于3％的估计。因此，企业家以美联储在9月的利率下注，美元下跌，美国股票跃升。该数据范围的重要性是非凡的，而新的关税政策击中了消费者方面的“钥匙码”。更有可能在9月直接声称联邦储备利率的情况下，这导致了全球金融市场的暴力崩溃！该数据范围的关注是Extra。特朗普刚刚根据“数据操纵”删除了美国劳工统计局（BLS）的主任，然后推动E.J.安东尼从自己的营地到导演的职位。这是前任导演下来并在瓦恩（Vane）之后发布的第一个重要数据！收集此数据范围的困难是非凡的。由于缺乏人员和预算倒退，劳工统计局长期以来一直落到数据差距来填补数据差距通过减少采样范围和估算插值来填补的地步！一方面，有一个“基本数据”会影响全球市场的神经，但另一方面，有双重侵蚀的内部政治和内部兴奋1不完整的样本：今年的数据提取有多少“差距”，BLS将采样范围减少到CPI调查。自4月以来，BLS已暂停了几个地方的价格收集：它已经完全停止了NE的CPI价格收集犹他州的布拉斯加和普罗沃； 6月，它暂停了纽约布法罗的所有价格收集。此外，平均而言，全国其他72个面积的价格样本中约有15％已被暂时记录并且未收集。扩展全文 这些调整会影响商品价格和服务调查调查和住房服务调查，这意味着用于计算CPI的商品价格和租金金额已暂时减少。 BLS说，搬到Playma的调查工作量中，现有资源水平。 BLS认为，整个美国的通货膨胀统计结果应该保持不变，但是价格指数的每月波动率可能会增加 - 样本商品的城市或类别。 一系列推论引起了经济界的保护。许多人记得，美国经济经济的官方数据范围正在撤退，并且可以降低统计准确性由于示例不足。 “ PPI正在削减道路 - 生产指标，并且CPI越来越少。这是唯一的问题，因为我们对关税对价格的影响进行了严厉的测试。” 现代医院前副总裁兼台湾智囊团高级研究员王Zaibay（Wang Zaibay）在接受当今的记者（即日期经济新闻（称为经济新闻记者））采访时，特朗普政府在“数据操纵”方面取消了BL。董事S，数据收集的方式发生了重大变化，这意味着特朗普的政治干预措施在亚麻统计下被大大摧毁了！ 2 BLS的“内部损害”：缺乏人员和预算向后 CPI抽样减少的背后是BLS对员工和预算的双重压力。自2025年以来，美国联邦政府实施了一项重大的紧缩政策：特朗普发布了费德尔的招募Al代理在任期开始时，并通过削减的消失和支出大大减少了政府，而BLS首先受到影响。招聘冻结意味着辞职的调查人员无法改变时间，缺乏员工开始限制数据收集。 BLS的前董事埃里卡·格罗森（Erica Groshen）指出，该局自今年年初以来损失了约15％的员工。这恰恰是由于某些城市缺乏统计人员，因此CPI收集点和价格收集的数量必须从4月开始减少。 预算紧张局势也加剧了BLS困境。据报道，特朗普政府建议，基于2025年，BLS预算在2026财年又削减了8％。 预算不仅收紧了，而且员工任命和撤职的变化变得更加混乱。今年3月，政府解散了两个建议BLS的外部专家委员会。这些委员会是原始的Lly由专家和学者组成的经济统计领域几乎没有额外的成本，但将有助于BLS改善数据获取和评估方法。他们的跌倒使BLS失去了重要的智力支持。对芝加哥大学商学院三月进行的学术经济学家进行的一项调查表明，专家们坚信，统计机构的失踪和取消咨询小组的失踪将导致“经济数据中数据可靠性的显着降低”。 人员，资金和管理干预措施的大规模损失使所有BLS都处于内部操作的不确定性。瑞银分析师艾伦·德梅斯特（Alan Detmeister）在一份注释中说：“价格报价的数量减少可以降低CPI作为通货膨胀指标的可靠性，并增加每月CPI数据的波动性。” Wang Zaibay认为，BLS预算削减，大规模失踪（包括主要数据收集者）和解散专家咨询委员会意味着，劳工统计局的工作将令人印象深刻和半养分。因为工作的人较少，有能力较低的孩子，因此不可避免地会对美国经济统计的可靠性和紧迫性产生长期的负面影响，并且还标志着系统削弱了美国统计数据的基本能力！ 3 CPI数据是如何在许多困境下形成的？ CPI数据的产生需要庞大而彻底的任务来获得土著人民的价格。 BLS每月收集超过100,000个商品和服务的价格样本。这些价格主要是在美国75个城市的网站上收集的，提供了近三分之二，其余的是通过电话或互联网获得的。该调查涵盖了各种消费项目，例如食品，服装，运输和医疗服务，以及诸如租金等住房费用。目的是开发一个反映变化的价格城市居民的生活成本.grid指数。由于其规模和细致性，BLS价格调查一直被认为是经济数据的“黄金标准”之一。 但是，这些调查标准仅在完美的情况下存在，即可以按时获得每个样本产品的价格。如果没有足够或缺失的样本，BLS会使用Infontain来填充空置数据。通常，IFA特定产品未能在特定城市收集价格，统计数据将使用同一城市中同一产品的其他价格变化来计算（即“同一单元”的分离）。如果该地区的产品完全没有数据，则使用“不同的单位”插值方法，即估计相似产品的价格或类似产品的变化。跨商品或跨区域计算由于比较较低而被认为是相对较差的精度。 在2025年4月的美国CPI统计中，P基于不同地区或替代商品的“不同单位”价格插值的划分大大增加，这表明本月的许多价格来自估计。这个比率通常是单位数百分比lamthe ang pagpasok ng 2025，pagkatapos ng pagbawas ng采样，ang pag -asa ng数据ng cpi sa interpolasyon ay tumaas muli。根据BLS的说法，减少抽样导致需要插值估算的价格数量显着增加，并且拒绝了调查响应率。 《华尔街日报》分析还被教导，由于缺乏人员，统计数据“必须更频繁地依靠不同的单位插值来使用，也就是说，使用与商品或外国数据相关的替代方案较小的替代方案来猜测价格”，这相当于添加“定向预言”。尽管该方法可以保持相互关联的索引，但这也意味着CPI统计数据在实际市场价格下的范围降低，并且质量的质量数据面临着新的不确定性。 4 Ang Naturang数据NG CPIAR值可信吗？ 面对采样网络的背景以及插值比率的增加，当前发布的CPI数据仍然可靠吗？ BLS进行了历史模拟：布法罗，林肯和普罗沃（Provo）被暂停，自2018年以来将被视为未指定，并且CPI将于2019年1月至2025年5月透露。结果表明，美国城市（所有城市的消费者指数）的平均CPI-U的平均CPI-U比最初发表的价值小于0.01％。在77个月的样本中，52个月的模拟值与官方公布的值完全相同（准确在1小数点处），其余几个月的差异仅为0.1％。 该结果使BLS的原因声称即使有些收购点也降低了，对国家通气的影响也会减少n速率指标很小。 但是，应注意的是，BLS不会计算减少次区域或亚末端指数中采样的效果。由于某些城市和特定商品的示例减少了，这些较高的段索引可能会更加动荡和短期数据噪声。这意味着CPI的“全国平均水平”仍然可以准确，但是本地数据可靠性已拒绝。 美国国际关系学院的专家Sun Bingyan在接受《中国商业新闻》记者的采访时说：“我认为这是个好主意。”该数据（美国7月CPI）应该有偏见，并且偏差将更加清晰。有什么问题？一方面，它是统计方法，但其根源是由劳工统计局的探针引起的。实际上，仅仅放置统计局，必须与整个美国联邦政府，地方甚至私人企业合作，以生成相对全面的统计数据。车黑麦 Sun Bingyan说，我们看到特朗普解雇了专家咨询委员会。实际上，专家咨询委员会的许多成员是美国私营公司的代表。如果他们不与政府合作，则许多数据在更改时不准确。例如，一个典型的例子是在流行病期间。为什么美国劳工统计局数据有明显的错误？这是因为私人公司在流行病期间无法与他们合作。 统计局需要大量人来调整数据。 Sun Bingyan认为，在Pamtrump的管理层减少了劳工统计局的员工人数之后，数据处理的质量显然很低，并且没有任何改善数据质量。 “只要资金和工作人员继续消失，统计的质量总是在下降，并且越来越不代表美国大多数人的真实感受。” 一些高级数据分析师是Carefu乐观。例如，通货膨胀专家迈克尔·阿什顿（Michael Ashton）评论说，他认为美国通货膨胀数据将“非常准确”，毕竟，过去的数据并不完美。但是他还承认，在减少预算和员工时，数据的准确性“至少可以朝着一个方向下降”。 5 否认统计的信誉对 今年2月，记者从“日常经济新闻”中提出了一个基础，通过对过去25年中初始价值和非农业校正数据校正进行分类：。 两党是否争议特朗普离开BLS董事埃里卡·麦肯塔夫雷（Erica McKentavre）的直接原因？公众指责他“为政治目的操纵工作数据”。 CPI工作数据和非农业是美国经济决策基础的两个指标，其数据的质量与政策趋势直接相关。 首先，在财务政策中，美联储取决于完全按照CPI数据来判断价格的稳定性，从而确定了诸如利率调整之类的步骤。如果CPI数据不准确，则可能会误导美联储在通货膨胀压力下的酌处权。 在对人们的kaaccord领域中，美国许多联邦福利项目已与通货膨胀指数直接相关：例如，社会保障养老金和食品补贴（SNAP）等增加（COLA）的年成本（COLA），所有这些都根据CPI的变化进行了调整。 此外，CPI数据影响了受通货膨胀保护债券（TIP），储蓄债券（I债券）债券的利率计算的原理和收益率，甚至增加了某些劳动合同条款的工资。可以说，从普通百姓的钱包到华尔街投资的决策，CPI影响在各个方面。 Wang Zaibay认为，如果CPI数据证书受到损害，它将不可避免地影响对经济状况的审查和判断联邦储备金，财政部等政策制定机构。当利率上升，利率下降或财政支出的降低时，某些决策机构可能看起来不仅仅是特朗普的偏好和表达，这会导致我们宏观经济法规失去证书并降低监管敏感性！ 目前，经济和政策制造商警惕劳工统计局困境。前白宫顾问N. Gregory Mankiw和Cecilia Rouse警告说，削弱数据机构的中立性和能力的文章将“破坏行政经济，国会和美联储准确研究经济和制定最佳政策的能力”，以及高质量的联邦数据和业务决策。换句话说，一旦官员规定的信誉是折扣，政策的基础就很高，这不仅会影响决策的有效性制作，但也可以消除公众对政策的信心。 记者| Yue Chupeng Zheng Yuha 编辑| Yi Qijiang Wang Jiaqi 视觉| Zou li 类型| yi Qijiang 回到Sohu看看更多